Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства

Раздел / Section

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС, АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС / CIVIL PROCESS, ARBITRATION PROCESS

Страницы / Pages 

492-496

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

ПЕТЕРС Алла Владимировна - старший преподаватель кафедры гражданского права Омской юридической академии; z13z@rambler.ru;

Peters Alla V. - Senior Lecturer of the Department of Civil Law at Omsk Law Academy; z13z@rambler.ru​

Заглавие
Article name

СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ РЕФОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Disputable Issues of Civil Procedure Legislation Reform

Аннотация
Abstract

В статье проведен анализ законодательных инициатив процессуального законодательства, направленных на оптимизацию судебного процесса при разрешении споров по гражданским делам. Исследуется внесенный Верховным Судом Российской Федерации законопроект, предлагающий изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, а также поправки к этому законопроекту. Автор выражает свое мнение относительно исключения термина «подведомственность» из процессуальных законов, введения требования о наличии высшего образования к представителю, введения нового участника процессуальных отношений – поверенного, отказа от составления мотивированной части решения суда в качестве общего правила, а также ограничения договорной подсудности и некоторых других вопросов. Анализ законопроекта охватывает поправки к нему, сделанные в первом чтении, а также различные обоснования и итоги обсуждений.

The article analyzes the legislative initiatives of the procedural legislation aimed at streamlining the judicial process in resolving disputes in civil cases. The Author examines the bill submitted by the Supreme Court of the Russian Federation proposing amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation, as well as amendments to this draft law. The Author expresses his opinion regarding the exclusion of the term “jurisdiction” from procedural laws, introducing a requirement for higher education to a representative, introducing a new participant in procedural relations – attorney, refusing to prepare a reasoned part of a court decision as a general rule, as well as limiting contractual jurisdiction and other issues. The analysis of the draft law covers amendments to it made in the first reading, as well as various rationales and outcomes of discussions.​

УДК / UDK

347.9

DOI 10.19073/2306-1340-2018-15-4-492-496

Ключевые слова
Keywords

процессуальная революция, судебная система, реформа, мотивированное решение, представительство, надлежащее извещение, компетенция

procedural revolution, judicial system, reform, motivated decision, representation, proper notice, competence

Ссылки

References

1. Бараданченкова Н. Е. Новеллы института подведомственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 24–26.
2. Загайнова С. К. Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 35–36.
3. Интервью с Борисовой Е. А. // Законодательство. 2017. № 11. С. 5–13.
4. Русинова Е. Р. Некоторые размышления о реформе процессуального законодательства с точки зрения принципа доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 16–18.
5. Ярков В. В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 10–15.


1. Baradanchenkova N. E. Novelly instituta podvedomstvennosti [Innovations of the Jurisdiction Institution]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitrazh and Civil Procedure, 2017, no. 12, pp. 24–26.
2. Zagaynova S. K. Kakie posledstviya budet imet' otkaz ot motivirovki sudebnykh aktov? [What Consequences Will a Refusal to Substantiate Court Rulings Have?]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitrazh and Civil Procedure, 2017, no. 12, pp. 35–36.
3. Interv'yu s Borisovoi E. A. [Interview with Borisova E. A.]. Zakonodatel'stvo – Legislation, 2017, no. 11, pp. 5–13.
4. Rusinova E. R. Nekotorye razmyshleniya o reforme protsessual'nogo zakonodatel'stva s tochki zreniya printsipa dostupnosti sudebnoi zashchity [Some Reflections on the Procedural Law Reform from the Standpoint of the Judicial Protection Availability Principle]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitrazh and Civil Procedure, 2017, no. 12, pp. 16–18.
5. Yarkov V. V. Proekt protsessual'noi reformy: quo vadis? [Procedural Reform Project: Quo Vadis?]. Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess – Arbitrazh and Civil Procedure, 2017, no. 12, pp. 10–15.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Петерс, А. В. Спорные вопросы реформы гражданского процессуального законодательства [Текст] / А. В. Петерс // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 4. – С. 492-496. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-492-496.

Reference to article: Peters A. V. Disputable Issues of Civil Procedure Legislation Reform. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, № 4, pp. 492-496. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-492-496.


Содержание номера / Contents


Номер: