«Природные богатства» как правовая категория: дискуссионные вопросы

Раздел / Section

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО, ПРИРОДОРЕСУРСНОЕ ПРАВО, ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО, АГРАРНОЕ ПРАВО / LAND LAW, NATURAL RESOURCES LAW, ECOLOGICAL LAW, AGRICULTURAL LAW

Страницы / Pages 

440-446

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Авторы
Authors

АНИСИМОВ Алексей Павлович - профессор кафедры конституционного и административного права Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, доктор юридических наук, профессор; anisimovap@mail.ru;
НАРУШКЕВИЧ Светлана Витальевна - заведующий кафедрой гражданского права Волгоградского института бизнеса, кандидат юридических наук, доцент; narushkevich@yandex.ru

Anisimov Alexei P. - Professor of the Department of Constitutional and Administrative Law at Volgograd Institute of Management – Branch of RANEPA, Doctor of Legal Sciences, Professor​​; anisimovap@mail.ru;
Narushkevich Svetlana V. - Head of the Department of Civil Law at Volgograd Institute of Business, Candidate of Legal Sciences, Docent; narushkevich@yandex.ru

Заглавие
Article name

«ПРИРОДНЫЕ БОГАТСТВА» КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ

“Natural Wealth” as a Legal Category: Debatable Questions

Аннотация
Abstract

В статье доказывается, что «природные богатства» – это термин российского конституционного права, который не имеет механизма реализации в отраслевом (экологическом) законодательстве и лишь дублирует термин «природные ресурсы», включающий все компоненты природной среды (земли, воды, леса и т. д.), которые могут быть использованы в хозяйственной деятельности. Поскольку термин «природные богатства» не несет никакой самостоятельной смысловой нагрузки, необходимо исключить из ст. 58 Конституции РФ упоминание о необходимости «бережно относиться к природным богатствам». Кроме того, из Федерального закона «Об охране окружающей среды» авторы предлагают исключить нормы, обязывающие граждан беречь природные богатства, поскольку эта обязанность реализуется посредством ряда более конкретных норм, посвященных охране природных ресурсов и объектов.  

The article proves that “natural wealth” is a term of Russian constitutional law that has no implementation mechanism in sectoral (environmental) legislation and only duplicates the term “natural resources” including all components of the natural environment (land, water, forests, etc.), which can be used in economic activities. Since the term “natural wealth” does not carry any independent meaning, it is necessary to exclude from Art. 58 of the Constitution of the Russian Federation the mentioning of the need to  “take care of natural resources”. In addition, the authors of the Federal Law “On Environmental Protection” propose to exclude rules obliging citizens to protect natural resources, since this obligation is implemented through a number of more specific rules on the protection of natural resources and objects.

УДК / UDK

349.6

DOI 10.19073/2306-1340-2018-15-4-440-446

Ключевые слова
Keywords

терминология, природа, природные богатства, природные ресурсы, природные объекты, конституция.

terminology, nature, natural resources, natural resources, natural objects, the constitution

Ссылки

References

1. Бринчук М. М. Экологическое право : учеб. М. : МПСИ ; Воронеж : МОДЭК, 2011. 624 с.
2. Велиева Д. С. Конституционно-правовые основы экологической безопасности в Российской Федерации : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. 48 с.
3. Гончарук Е. В., Альхименко В. В. Конституционная обязанность человека и гражданина Российской Федерации сохранять природу и окружающую среду и роль органов внутренних дел в ее обеспечении // Право: теория и практика. 2003. № 3. С. 49–52.
4. Иванов А. А. Отражение проблем сохранения биологического разнообразия в российском природоохранном законодательстве : моногр. / под ред. проф. С. В. Саксонова. Тольятти : Кассандра, 2016. 62 с.
5. Казанцев Н. Д. О научных основах дифференциации и интеграции законодательства, регулирующего использование и охрану природных ресурсов // Вестник МГУ. Серия 10: Право. 1965. № 2. С. 3–7.
6. Мухитдинов Н. Избранные труды : в 9 т. Алматы : ТОО «Нурай Принт Сервис», 2010. Т. 1 : Правовые проблемы пользования недрами. 339 с.
7. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. В. Лазарева. М. : Спарк, 1997. 599 с.
8. Петухова Е. П. Конституционно-правовой режим природных ресурсов : дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 210 с.
9. Редько Т. И. Международно-правовое сотрудничество государств в области недропользования : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 27 с.
10. Тахватулина Н. К. Экологизация правового регулирования (теоретико-правовое исследование) : дис. … канд. юрид. наук. Коломна, 2006. 207 с.
11. Халилова Т. В., Леонтьева Л. С., Гайнуллина Л. Ф. Коррумпированность отношений в сфере природопользования, или «проклятие природных ресурсов» // Актуальные проблемы экономики и права. 2016. № 1. С. 26–34.
12. Шамрай Л. В., Леденева М. В. Региональное национальное богатство: сущность, состав элементов и особенности // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD’2016 : тр. Девятой междунар. конф. : в 2 т. / под общ. ред. С. Н. Васильева, А. Д. Цвиркуна. М. : Ин-т проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2016. С. 86–93.
13. Экологические положения конституций : сб. / под ред. Е. А. Высторобца. Москва–Уфа : МИРмпОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2012. 385 с.


1. Brinchuk M. M. Ekologicheskoe pravo [Environmental Law]. Moscow, Moscow Psychologic-Social Institute Publ., Voronezh, MODEK Publ., 2011. 624 p.
2. Velieva D. S. Konstitutsionno-pravovye osnovy ekologicheskoi bezopasnosti v Rossiiskoi Federatsii. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Constitutional and Legal Basis of Environmental Safety in the Russian Federation. Ext. Abstr. Dr. Legal Sci. Dis.]. Saratov, 2011. 48 p.
3. Goncharuk E. V., Al’khimenko V. V. Konstitutsionnaya obyazannost’ cheloveka i grazhdanina Rossiiskoi Federatsii sokhranyat’ prirodu i okruzhayushchuyu sredu i rol’ organov vnutrennikh del v ee obespechenii [Constitutional Duty of a Person and a Citizen of the Russian Federation to Preserve Nature and the Environment and the Role of Internal Affairs Bodies in its Maintenance]. Pravo: teoriya i praktika – Law: Theory and Practice, 2003, no. 3, pp. 49–52.
4. Ivanov A. A., Saksonov S. V. (Ed.) Otrazhenie problem sokhraneniya biologicheskogo raznoobraziya v rossiiskom prirodookhrannom zakonodatel’stve [Reflection of the Problems of Conservation of Biological Diversity in the Russian Environmental Legislation]. Tolyatti, Kassandra Publ., 2016. 62 p.
5. Kazantsev N. D. O nauchnykh osnovakh differentsiatsii i integratsii zakonodatel’stva, reguliruyushchego ispol’zovanie i okhranu prirodnykh resursov [On the Scientific Basis of Differentiation and Integration of Legislation Regulating the Use and Protection of Natural Resources]. Vestnik MGU. Seriya 10. Pravo – MSU Vestnik. Series 10. Law, 1965, no. 2, pp. 3–7.
6. Mukhitdinov N. Izbrannye trudy. T. 1. Pravovye problemy pol’zovaniya nedrami [Selected works. Vol. 1. Legal Problems of Subsoil Use]. Almaty, Nurai Print Service Publ., 2010. 339 p.
7. Lazarev V. V. (Ed.) Nauchno-prakticheskii kommentarii k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii [Scientific and Practical Commentary to the Constitution of the Russian Federation]. Moscow, Spark Publ., 1997. 599 p.
8. Petukhova E. P. Konstitutsionno-pravovoi rezhim prirodnykh resursov. Dis. kand. yurid. nauk [Constitutional and Legal Regime of Natural Resources. Dr. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2015. 210 p.
9. Red’ko T. I. Mezhdunarodno-pravovoe sotrudnichestvo gosudarstv v oblasti nedropol’zovaniya. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [International Legal Cooperation of States in the Field of Subsoil Use. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2007. 27 p. 
10. Takhvatulina N. K. Ekologizatsiya pravovogo regulirovaniya (teoretiko-pravovoe issledovanie). Dis. kand. yurid. nauk [The Greening of the Legal Regulation (Theoretical and Legal Research). Cand. Legal Sci. Dis.]. Kolomna, 2006. 207 p.
11. Khalilova T. V., Leontyeva L. S., Gaynullina L. F. Korrumpirovannost’ otnoshenii v sfere prirodopol’zovaniya, ili “Proklyatie prirodnykh resursov” [Corruption in the Sphere of Nature Management, or “The Resource Curse”]. Aktual’nye problemy ekonomiki i prava – Actual Problems of Economics and Law, 2016, no. 1, pp. 26–34.
12. Shamrai L. V., Ledeneva M. V. Regional’noe natsional’noe bogatstvo: sushchnost’, sostav elementov i osobennosti [Regional National Richness: Essence, Composition of Elements and Features]. Upravlenie razvitiem krupnomasshtabnykh sistem MLSD’2016 – Management of Development of Large-Scale Systems MLSD’2016, Moscow, V. A. Trapeznikov Institute of Control Sciences of Russian Academy of Sciences Publ., 2016, pp. 86–93.
13. Vystorobets E. A. (Ed.) Ekologicheskie polozheniya konstitutsii [Environmental Provisions in Constitutions]. Moscow, Ufa, Moscow Initiative on International Environmental Law Development Publ., InterEcoLaw Center of the Eurasian Research Institute of Law Problems Publ., 2012. 385 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Анисимов, А. П. «Природные богатства» как правовая категория: дискуссионные вопросы [Текст] / А. П. Анисимов, С. В. Нарушкевич // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 4. – С. 440-446. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-440-446.

Reference to article: Anisimov A. P., Narushkevich S. V. “Natural Wealth” as a Legal Category: Debatable Questions. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, №. 4, pp. 440-446. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-440-446.


Содержание номера / Contents


Номер: