Применение положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)»

Раздел / Section

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС / CRIMINAL PROCEDURE

Страницы / Pages 

304-309

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

СМИРНОВА Ирина Степановна - доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии, кандидат юридических наук; z1604.smirnova@yandex.ru

Smirnova Irina S. - Docent of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics at Omsk Law Academy, Candidate of Legal Sciences; z1604.smirnova@yandex.ru

Заглавие
Article name

ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН (СТАТЬЯ 165 УПК РФ)», КАСАЮЩИХСЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО КОНТРОЛЯ​

Application of Provisions Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “About the Practice of Consideration by Courts of Petitions on the Production of Investigative Actions Related to the Restriction of the Constitutional Rights of Citizens
(Article 165 of the Сode of Criminal Procedure of the Russian Federation)”, Concerning Preliminary Judicial Review

Аннотация
Abstract

В статье анализируются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2017 г. № 19, касающиеся предварительного судебного контроля в уголовном досудебном производстве. Автор исследует прикладные аспекты отдельных положений названного документа в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, оценивает их значение для судебно-следственной практики, отмечает недостаточность разъяснений Пленума по ряду коллизионных вопросов, что отрицательно сказывается на единообразии применения положений УПК РФ, предлагает собственный комментарий положений закона, по которым высказался Пленум Верховного Суда РФ.

The article analyzes the explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated June 1, 2017 No. 19, concerning preliminary judicial control in criminal pre-trial proceedings. The author examines the applied aspects of certain provisions of the document in accordance with the current criminal procedure law, evaluates their significance for the judicial and investigative practice, notes the insufficiency of explanations of the Plenum on a number of conflict-of-laws issues, which adversely affects the uniformity of application of the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, offers its own review of the provisions of the law, which were commented upon by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

УДК / UDK

347.991

DOI  10.19073/2306-1340-2018-15-3-304-309

Ключевые слова
Keywords

предварительный судебный контроль, разрешение на производство следственных действий, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, ограничение конституционных прав личности, судебное заседание, ходатайства

preliminary judicial control, permission for the execution of investigative actions, explanations of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, restriction of constitutional rights of the individual, court session, applications

Ссылки

References

1. Булатов Б. Б., Дежнев А. С. Основания наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества // Российский следователь. 2017. № 18. С. 27–32.
2. Гриненко А. В. Судебное решение о производстве следственных действий в порядке статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты // Мировой судья. 2017. № 12. С. 25–30.
3. Ковтун Н. Н. Судебное «санкционирование» следственных действий // Уголовное судопроизводство. 2017. № 3. С. 15–19.
4. Курченко В. Н. Особенности рассмотрения судами ходатайств о получении информации о соединениях между абонентами // Уголовный процесс. 2015. № 8. С. 58–67.
5. Наумов К. А. Новый шаг законодателя: повысится ли эффективность судебного контроля и прокурорского надзора? // Законность. 2017. № 4. С. 41–44.


1. Bulatov B. B., Dezhnev A. S. Osnovaniya nalozheniya aresta na imushchestvo dlya obespecheniya ispolneniya prigovora v chasti vozmozhnoi konfiskatsii imushchestva [Grounds for Property Arrest to Secure Sentence Execution in Part of Possible Property Forfeiture]. Rossiiskii sledovatel’ – Russian Investigator, 2017, no. 18, pp. 27–32.
2. Grinenko A. V. Sudebnoe reshenie o proizvodstve sledstvennykh deistvii v poryadke stat’i 165 Ugolovno-protsessual’nogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii: teoreticheskie i pravoprimenitel’nye aspekty [Court Judgment on Investigation Carrying out as Provided for in Article 165 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation: Theoretical and Law Enforcement Aspects]. Mirovoi sud’ya – Magistrate Judge, 2017, no. 12, pp. 25–30.
3. Kovtun N. N. Sudebnoe «sanktsionirovanie» sledstvennykh deistvii [Judicial “Sanctioning” of Investigatory Actions]. Ugolovnoe sudoproizvodstvo – Criminal Judicial Proceeding, 2017, no. 3, pp. 15–19.
4. Kurchenko V. N. Osobennosti rassmotreniya sudami khodataistv o poluchenii informatsii o soedineniyakh mezhdu abonentami [Features of Consideration of Motions to Obtain Information About the Connections Between Subscribers]. Ugolovnyi protsess – Criminal Process, 2015, no. 8, pp. 58–67.
5. Naumov K. A. Novyi shag zakonodatelya: povysitsya li effektivnost’ sudebnogo kontrolya i prokurorskogo nadzora? [A New Step of a Lawmaker: will the Efficiency of Judicial Control and Prosecutorial Supervision Enhance?]. Zakonnost’ – Legality, 2017, no. 4, pp. 41–44.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Смирнова, И. С. Применение положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», касающихся предварительного судебного контроля [Текст] / И. С. Смирнова // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 3. – С. 304-309. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-3-304-309.

Reference to article: Smirnova I. S. Application of Provisions Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation “About the Practice of Consideration by Courts of Petitions on the Production of Investigative Actions Related to the Restriction of the Constitutional Rights of Citizens (Article 165 of the Сode of Criminal Procedure of the Russian Federation)”, Concerning Preliminary Judicial Review. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, №. 3, pp. 304-309. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-3-304-309.


Содержание номера / Contents


Номер: