О системном понимании права и государственной власти

Раздел / Section

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО / TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS

Страницы / Pages 

507-512

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

ЮРИЦИН Александр Андреевич - аспирант кафедры теории и истории государства и права Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского, магистр частного права, магистр экономики; JurAlexandr@yandex.ru;

Yuritsin Aleksandr A.- Post-graduate student of the Department of Theory and History of State and Law of the Dostoevsky Omsk State University, Master of Private Law, Master of Economics​​; JurAlexandr@yandex.ru

Заглавие
Article name

О СИСТЕМНОМ ПОНИМАНИИ ПРАВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

About the Systemic Understanding of Law and State Power

Аннотация
Abstract

Существующие частные подходы и типы правопонимания, будучи противопоставленными друг другу, не позволяют полностью раскрыть роль и содержание права как фундаментальной категории большинства правовых исследований, что выражается в противоречивости получаемых результатов исследований при их рассмотрении с иных методологических позиций. Обычно это проявляется в игнорировании вопросов анализа фактических правоотношений и существующего правосознания. Несмотря на обоснование необходимости использования интегративного типа правопонимания, в научной литературе слабо раскрыт вопрос о связях ключевых элементов права, образующих данный тип правопонимания, что существенно влияет на осознание его подлинной роли для современной правовой науки. Автор предполагает, что существующие подходы к изучению права оправданы исключительно для целей проведения частных научных исследований, однако право, a priori являясь широкой по значению категорией, должно восприниматься системно, что требует его понимания сквозь призму интегративного типа правопонимания. Концепцией работы является примат системного понимания права, обусловливающий зависимость и необходимость изучения социальной среды его бытия, а также взаимосвязи основных элементов, составляющих интегративный тип правопонимания, как фундаментальной предпосылки изучения широкого круга различных правовых явлений. От ответа на вопрос о понимании права будут непосредственно зависеть признаки права, круг источников, в которых содержатся его нормы, а следовательно, и критерии разграничения правомерного и неправомерного поведения, правовых и неправовых норм, что также позволяет определиться с соотношением права, власти и силы.

 Existing private approaches and types of legal thinking, being opposed to each other, do not allow to fully disclose the role and content of law as a fundamental category of most legal studies, which is reflected in the inconsistency of the obtained research results when viewed from other methodological positions. This usually manifests itself in ignoring the issues of analysis of actual legal relations and the existing sense of justice. Despite the rationale for the use of the integrative type of legal thinking, the issue of the relationship of key elements of law that make up this type of legal understanding is poorly disclosed in the scientific literature, which significantly affects the awareness of its true role for modern legal science. The Author assumes that the existing approaches to the study of law are justified solely for the purpose of conducting private research, but the right being a priori being a broad category by value, should be perceived systematically, which requires its understanding through the prism of an integrative type of legal understanding. The concept of work is the primacy of the systemic understanding of law, which determines the dependence and the need to study the social environment of its existence, as well as the relationship of the main elements that make up the integrative type of legal thinking as the fundamental prerequisite for studying a wide range of different legal phenomena. The answer to the question about the understanding of law will directly depend on the signs of law, the range of sources in which its norms are contained, and, consequently, the criteria for distinguishing between legitimate and illegal behavior, legal and non-legal norms, which also allows to determine the relationship between law, power and strength.

УДК / UDK

340.1

DOI 10.19073/2306-1340-2018-15-4-507-512

Ключевые слова
Keywords

интегративный тип правопонимания, постнеклассическая научная рациональность, бытие права, антропомерность права, социальная природа права

integrative type of legal thinking, post-non-classical scientific rationality, being of law, anthropometricness of law, social nature of law

Ссылки

References

1. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. М. : Статут, 2010. Т. 7 : Философия права и теория права. 520 с.
2. Иванов Р. Л. Правоотношение как форма реализации права // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2009. № 4 (21). С. 30–41.
3. Кожевников В. В. К проблеме комплексного типа понимания права // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2012. № 2 (31). С. 24–32.
4. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М. : Зерцало-М, 2002. 288 с.
5. Павлов В. И. К вопросу об антропологическом типе правопонимания // Правоведение. 2015. № 4. С. 71–97.
6. Палеха Р. Р. Интегративное правопонимание и современное юридическое образование в России: проблемы согласования // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 163–167.
7. Реутов В. П. Типы правопонимания и проблема источников и форм права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 2 (8). С. 54–70.
8. Скоробогатов А. В. Типология правопонимания: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 4. С. 147–151.
9. Сырых В. М. История и методология юридической науки : учеб. М. : Норма, 2012. 464 с.
10. Философия права : учеб. / под ред. О. Г. Данильяна. М. : Эксмо, 2005. 416 с.
11. Честнов И. Л. Постклассическая теория права : моногр. СПб. : Алеф-Пресс, 2012. 650 с.
12. Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157–162.


1. Alekseev S. S. Sobranie sochinenii. T. 7: Filosofiya prava i teoriya prava [Collected works. Vol. 7: Philosophy of Law and Theory of Law]. Moscow, Statut Publ. 520 p.
2. Ivanov R. L. Pravootnoshenie kak forma realizatsii prava [The Legal Relations as a Law Enforcement Form]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo – Herald of Omsk University. Series: Law, 2009, no. 4 (21), pp. 30–41.
3. Kozhevnikov V. V. K probleme kompleksnogo tipa ponimaniya prava [To the Problem of the Complexal Type of the Notion of the Law]. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo – Herald of Omsk University. Series: Law, 2012, no. 2 (31), pp. 24–32.
4. Leist O. E. Sushchnost’ prava. Problemy teorii i filosofii prava [The Essence of Law. Problems of Theory and Philosophy of Law]. Moscow, Zertsalo-M Publ., 2002. 288 p.
5. Pavlov V. I. K voprosu ob antropologicheskom tipe pravoponimaniya [On the Anthropological Type of Law Understanding]. Pravovedenie, 2015, no. 4, pp. 71–97.
6. Palekha R. R. Integrativnoe pravoponimanie i sovremennoe yuridicheskoe obrazovanie v Rossii: problemy soglasovaniya [Integrative Understanding of Law and Modern Legal Education in Russia: Problems of Adjustment]. Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii – Vestnik of Voronezh Institute of the Ministry of Interior of Russia, 2015, no. 3, pp. 163–167.
7. Reutov V. P. Tipy pravoponimaniya i problema istochnikov i form prava [Types of Law Understanding and the Issue of the Law Sources and Forms]. Vestnik Permskogo universiteta. Yuridicheskie nauki – Perm University Herald. Juridical Sciences, 2010, no. 2, pp. 54–70.
8. Skorobogatov A. V. Tipologiya pravoponimaniya: sravnitel’no-pravovoi analiz [Typology of Law Interpretation: Comparative-Legal Analysis]. Aktual’nye problemy ekonomiki i prava – Actual Problems of Economics and Law, 2008, no. 4, pp. 147–151.
9. Syrykh V. M. Istoriya i metodologiya yuridicheskoi nauki [History and Methodology of Legal Science]. Moscow, Norma Publ., 2012. 464 p.
10. Danil’yan O. G. (Ed.) Filosofiya prava [Philosophy of Law]. Moscow, Eksmo Publ., 2005. 416 p.
11. Chestnov I. L. Postklassicheskaya teoriya prava [Postclassical Theory of Law]. St. Petersburg, Alef-Press Publ., 2012. 650 p.
12. Chestnov I. L. Postklassicheskoe pravoponimanie [Post-classic Concept of Law]. Obshchestvennye nauki i sovremennost’ – Social Sciences and Contemporary World, 2010, no. 5, pp. 157–162.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Юрицин, А. А. О системном понимании права и государственной власти [Текст] / А. А. Юрицин // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 4. – С. 507-512. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-507-512.

Reference to article: Yuritsin A. A. About the Systemic Understanding of Law and State Power. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, № 4, pp. 507-512. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-507-512.


Содержание номера / Contents


Номер: