Квалификационные коллегии судей и проблема независимости судебной власти в Российской Федерации

Раздел / Section

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ПРАВА И ГОСУДАРСТВА, ИСТОРИЯ УЧЕНИЙ О ПРАВЕ И ГОСУДАРСТВЕ / THEORY AND HISTORY OF LAW AND STATE, HISTORY OF LAW AND STATE STUDIES

Страницы / Pages 

130-136

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

ФАРОИ Татьяна Валерьевна - доцент кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного университета, кандидат юридических наук; tatyana.faroi@yandex.ru

Faroi Tatyana V. - Docent of the Department of Theory and History of State and Law at Kuban State University, Candidate of Legal Sciences; tatyana.faroi@yandex.ru​

Заглавие
Article name

КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ И ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Qualification Boards of Judges and the Problem of Independence of the Judiciary in the Russian Federation

Аннотация
Abstract

В статье рассмотрены проблемы, касающиеся независимости судебной власти в Российской Федерации. Автором проанализированы установленные законом компетенции и полномочия квалификационных коллегий судей, играющих ключевую роль в осуществлении кадровой политики в судейском корпусе. По мнению исследователей, в действующих законах недостаточно гарантий независимости судей. Судьбу судей решает глава исполнительной власти при участии своих подчиненных, но не судьи и не общественность, что делает судей зависимыми именно от исполнительной ветви власти. Это явное нарушение конституционного принципа независимости судей. В статье приведены позиции ряда ученых-правоведов, считающих, что в настоящее время компетенция и полномочия квалификационных коллегий судей чрезмерно завышены и требуют корректировки. В статье сделан вывод о необходимости внесения изменений в законодательство Российской Федерации, предусматривающих участие представителей юридической научной общественности в работе квалификационных коллегий судей.

The article deals with the problems, relating to the independence of the judiciary branch in Russian Federation. The Author analyzes the statutory competences and powers of the qualification boards of judges, which play a key role in the implementation of personnel policy in the judiciary. According to researchers, the existing laws do not guarantee the independence of judges. The fate of judges is decided by the Chief-executive with the participation of his subordinates, but not by judges and the public, which makes judges dependent on the executive branch. This is a clear violation of the constitutional principle of the independence of judges. The article presents the positions of a number of legal scholars, who believe, that currently the competence and powers of the Qualification boards of judges are overstated and require adjustment. The article concludes, that it is necessary to amend the legislation of the Russian Federation, providing for the participation of representatives of the legal scientific community in the work of Qualification boards of judges.

УДК / UDK

347:347.97/99

DOI 10.19073/2306-1340-2018-15-2-130-136

Ключевые слова
Keywords

Конституция Российской Федерации, закон, судебная система, независимость судей, квалификационные коллегии судей, формирование судейского корпуса, представители общественности

Constitution of Russian Federation, law, judiciary, independence of the judiciary, Qualification boards of judges, election of judges, formation of the judiciary, public representative

Ссылки

References

1. Багаутдинов Ф. Н. Актуальные вопросы ответственности судей и деятельности квалификационных коллегий // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 42–45.
2. Ермошин Г. Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судьи. Российский и зарубежный опыт // Вестник Костромского государственного технологического университета. Государство и право: вопросы теории и практики. Сер.: Юридические науки. 2014. № 1 (4). С. 77–82.
3. Кондрашев А. А. Судебная реформа в России: проблемы реализации и варианты решений // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75). С. 209–218.
4. Липчанская М. А. Деятельность квалификационных коллегий судей как органов судейского сообщества с участием представителей общественности // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика, управление, право. 2011. Вып. 2. С. 96–100.
5. Макарова О. В. Обеспечение независимости судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 95–104.
6. Татарников В. Г. Совершенствование судебной системы Российской Федерации как фактор становления гражданского общества // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 3 (86). С. 298–302.
7. Фарои Т. В. Проблемы формирования судейского корпуса в Российской Федерации: позиции ученых-правоведов // Современная научная мысль. 2017. № 6. С. 284–291.
8. Фарои Т. В. Судебный контроль в РФ: дискуссионные аспекты // Право и практика. 2017. № 4. С. 59–67.


1. Bagautdinov F. N. Aktual’nye voprosy otvetstvennosti sudei i deyatel’nosti kvalifikatsionnykh kollegii [Topical Issues of the Responsibility of Judges and the Activities of Qualification Boards]. Yurist-Pravoved – Lawyer-Legist, 2017, no. 3 (82), pp. 42–45.
2. Ermoshin G. T. Polnomochiya organov sudeiskogo soobshchestva v obespechenii konstitutsionnykh printsipov samostoyatel’nosti organov sudebnoi vlasti i nezavisimosti sud’i. Rossiiskii i zarubezhnyi opyt [The Powers of the Judicial Community to Ensure the Constitutional Principles of the Independence of the Judiciary and the Independence of the Judiciary. Russian and Foreign Experience]. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Gosudarstvo i pravo: voprosy teorii i praktiki. Seriya: Yuridicheskie nauki – Kostroma State Technological University Bulletin. State and Law: Issues of Theory and Practice. Series: Legal Science, 2014, no. 1 (4), pp. 77–82.
3. Kondrashev A. A. Sudebnaya reforma v Rossii: problemy realizatsii i varianty reshenii [Judicial Reform in Russia: Problems of Implementation and Solutions]. Aktual’nye problemy rossiiskogo prava – Actual Problems of Russian Law, 2017, no. 2 (75), pp. 209–218.
4. Lipchanskaya M. A. Deyatel’nost’ kvalifikatsionnykh kollegii sudei kak organov sudeiskogo soobshchestva s uchastiem predstavitelei obshchestvennosti [Activity of the Qualification Boards of Judges as the Judiciary Involving Members of the Public]. Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Ekonomika, upravlenie, pravo – Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Economics, Management, Law, 2011, iss. 2, pp. 96–100.
5. Makarova O. V. Obespechenie nezavisimosti sudei v Rossiiskoi Federatsii [Ensuring the Independence of Judges in the Russian Federation]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2010, no. 1, pp. 95–104.
6. Tatarnikov V. G. Sovershenstvovanie sudebnoi sistemy Rossiiskoi Federatsii kak faktor stanovleniya grazhdanskogo obshchestva [Improvement of the Judicial System of the Russian Federation as a Factor in the Formation of Civil Society]. Vestnik Irkutskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta – Bulletin of the Irkutsk State Technical University, 2014, no. 3 (86), pp. 298–302.
7. Faroi T. V. Problemy formirovaniya sudeiskogo korpusa v Rossiiskoi Federatsii: pozitsii uchenykh-pravovedov [Problems of Formation of Judicial Corps in the Russian Federation: Positions of Legal Scholars]. Sovremennaya nauchnaya mysl’ – Modern Scientific Thought, 2017, no. 6, pp. 284–291.
8. Faroi T. V. Sudebnyi kontrol’ v RF: diskussionnye aspekty [Judicial Control in the Russian Federation: Debatable Aspects]. Pravo i praktika – Law and Practice, 2017, no. 4, pp. 59–67.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Фарои, Т. В. Квалификационные коллегии судей и проблема независимости судебной власти в Российской Федерации [Текст] / Т. В. Фарои // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 2. – С. 130-136. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-2-130-136.

Reference to article: Faroi T. V. Qualification Boards of Judges and the Problem of Independence of the Judiciary in the Russian Federation. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, №. 2, pp. 130-136. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-2-130-136.


Содержание номера / Contents


Номер: