К вопросу о юридической ответственности за использование криптовалюты при производстве расчетов

Раздел / Section

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО, СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО / CIVIL LAW, BUSINESS LAW, FAMILY LAW, INTERNATIONAL PRIVATE LAW

Страницы / Pages 

428-433

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

МАКСУРОВ Алексей Анатольевич - преподаватель кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова, преподаватель Школы права Парижского университета Сорбонна, кандидат юридических наук, доцент; maxurov78@yandex.ru;

Maksurov Alexey A. - Lecturer of the Department of Theory and History of State and Law at P. G. Demidov Yaroslavl State University, Lecturer of the School of Law at Sorbonne University of Paris, Candidate of Legal Sciences, Docent​; maxurov78@yandex.ru​

Заглавие
Article name

К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИПТОВАЛЮТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ РАСЧЕТОВ

To the Question of Legal Responsibility for the Use of Cryptal Currency in Production

Аннотация
Abstract

В статье рассматриваются категории «блокчейн» и «майнинг», проблемы правового регулирования криптовалют и токенов как в России, так и за рубежом. Используя возможности метода системного анализа, формальной логики, а также лингвистические и филологические приемы и способы исследования, автор комментирует нормы действующего уголовного и административного законодательства об ответственности за применение криптовалюты в расчетах. Делается вывод о наличии существенных недостатков в указанной сфере, что не позволяет регулировать данные общественные отношения наиболее эффективным образом. Как существенный недостаток отмечается то обстоятельство, что современное публичное право России изначально неверно трактует экономическую и информационно-технологическую природу криптовалюты, в связи с чем действительно актуальные вопросы обращения криптовалюты в сделках законодатель пока оставляет вне поля своего регулятивного интереса. Обращается внимание на значительные недостатки законодательной техники, «правотворческое косноязычие», которые не только не способствуют эффективному правовому регулированию данных вопросов, но и подрывают уважение к закону как нормативному правовому акту, обладающему высшей (за исключением конституционных актов) юридической силой в любом государстве.

The article discusses the categories of “blockchain” and “mining”, problems of legal regulation of cryptocurrency and tokens both in Russia and abroad. Using the capabilities of the system analysis method, formal logic, as well as linguistic and philological techniques and methods of research, the author comments on the norms of the current criminal and administrative legislation on responsibility for the use of cryptocurrency in the calculations. It is concluded that there are significant shortcomings in this area, which does not allow to regulate these public relations in the most efficient way. The fact that modern public law of Russia initially incorrectly interprets the economic and information technology nature of cryptocurrency is noted as a significant drawback, and therefore the legislator leaves the actual issues of cryptocurrency circulation in transactions outside the scope of its regulatory interest. Attention is drawn to the significant shortcomings of the legislative technique, “law-making tongue-tied”, which not only does not contribute to the effective legal regulation of these issues, but also undermines respect for the law as a normative legal act with the highest (with the exception of constitutional acts) legal force in any state.​

УДК / UDK

34.340

DOI 10.19073/2306-1340-2018-15-4-428-433

Ключевые слова
Keywords

криптовалюта, блокчейн, майнинг, биткоин, валюта

cryptocurrency, blockchain, mining, bitcoin, currency

Ссылки

References

1. Есаков Г. А. Денежные суррогаты и ответственность за хищение // Уголовное право. 2015. № 1. С. 48–53.
2. Крылов О. М. К вопросу о правовой категории «денежный суррогат» // Финансовое право. 2011. № 9. С. 10–14.
3. Кучеров И. И. Денежные суррогаты и иные квазиденежные платежные средства // Финансовое право. 2012. № 2. С. 2–5.
4. Максуров А. А. Юридическая координация воздействия на целевую аудиторию правопотребителей // Научные исследования: от теории к практике : сб. материалов III междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 30 апр. 2015 г.) : в 2 т. Чебоксары : ЦНС «Интерактив плюс», 2015. Т. 2. С. 78–84.
5. Мансуров Г. З. К проблеме пределов применения денежных суррогатов // Банковское право. 2004. № 4. С. 19–22.


1. Esakov G. A. Denezhnye surrogaty i otvetstvennost' za khishchenie [Cash Equivalents and Responsibility for Theft]. Ugolovnoe pravo – Criminal Law, 2015, no. 1, pp. 48–53.
2. Krylov O. M. K voprosu o pravovoi kategorii “denezhnyi surrogat” [On the Issue of the Legal Category of “Money Substitute”]. Finansovoe pravo – Financial Law, 2011, no. 9, pp. 10–14.
3. Kucherov I. I. Denezhnye surrogaty i inye kvazidenezhnye platezhnye sredstva [Cash Substitutes and Other Quasi-Cash Payment Instruments]. Finansovoe pravo – Financial Law, 2012, no. 2, pp. 2–5.
4. Maksurov A. A. Yuridicheskaya koordinatsiya vozdeistviya na tselevuyu auditoriyu pravopotrebitelei [Legal Coordination of the Impact on the Target Audience of Consumer Rights]. Nauchnye issledovaniya: ot teorii k praktike. T. 2 – Scientific Research: From Theory to Practice. Vol. 2. Cheboksary, SCC “Interactive Plus” Publ., pp. 78–84.
5. Mansurov G. Z. K probleme predelov primeneniya denezhnykh surrogatov [To the Problem of limits to the Use of Cash Substitutes]. Bankovskoe pravo – Banking Law, 2004, no. 4, pp. 19–22.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Максуров, А. А. К вопросу о юридической ответственности за использование криптовалюты при производстве расчетов [Текст] / А. А. Максуров // Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15, № 4. – С. 428-433. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-428-433.

Reference to article: Maksurov A. A. To the Question of Legal Responsibility for the Use of Cryptal Currency in Production. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2018, vol. 15, №. 4, pp. 428-433. DOI: 10.19073/2306-1340-2018-15-4-428-433.


Содержание номера / Contents


Номер: