Прекращение обязательств зачетом: дискуссионные вопросы

Раздел

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Страницы

41-44

Тип статьи

Научная статья               

Авторы

И. В. Попов – доцент кафедры гражданского права Омского юридического института, кандидат юридических наук

Заглавие

ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ЗАЧЕТОМ: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ

Аннотация

В статье исследуется следующий вопрос: для зачета встречных требований достаточно их однородности по предмету исполнения, либо обязательства должны быть однородными и по предмету исполнения, и по основанию возникновения.

Коды

УДК 347.431.5

Ключевые слова

Прекращение обязательств, отставка

Ссылки

1. Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Условия осуществления зачета обязательств // Законодательство. 2005. № 10.
2. Гражданское уложение Германии: ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем. ; науч. ред. А. Л. Маковский [и др.]. М. : Волтерс Клувер, 2004. С. 94.
3. Дернбург Г. Пандекты. 3-е рус. изд. М., 1911. Т. II : Обязательственное право. С. 167.
4. Дигесты Юстиниана / пер. с лат. ; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М. : Статут, 2003. Т. III. С. 401.
5. Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований : информ. письмо Президиума ВАС Рос. Федерации от 29 дек. 2001 г. № 65. Доступ из СПС «Гарант».
6. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 авг. 2008 г. № КГ-А40/6610-08. URL: http:www.garant.ru/prime/20081003/5507209.htm
7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2005 г. № А56-12579/04. Доступ из СПС «Гарант».
8. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2008 г. № А08-2900/07-4. Доступ из СПС «Гарант».
9. Рыжков Ю. В., Махненко Р. Н., Соловьев И. В. Практика рассмотрения споров, связанных с прекращением отдельных видов обязательств // Вестник Федер. арбитр. суда Северо-Кавказ. округа. 2002. № 3.
10. Телюкина М. В. Зачет встречного однородного требования. Специфика его применения в конкурсном процессе // Законодательство. 1999. № 8.

Скачать полный текст статьи