Порядок рецензирования

Положение
о порядке рецензирования рукописей научных статей,
поступивших в редакцию научного журнала
«Вестник Омской юридической академии»

  1. Рукописи статей принимаются только при условии соответствия требованиям, размещенным на сайте журнала и в текущих номерах журнала. Рукописи, оформленные в нарушение требований, не рассматриваются и не возвращаются. 
  2. Все научные статьи, поступившие в редакцию, подлежат обязательному научному рецензированию.
  3. Главный редактор определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование.
  4. Рецензированию подлежат все статьи, соответствующие профилю журнала и отвечающие требованиям к оформлению научных статей.
  5. К рецензированию привлекаются ученые (доктора, кандидаты наук), имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи, а также в качестве рецензентов могут выступать привлеченные специалисты. 
  6. Рецензент рассматривает направленную статью и направляет в редакцию (по e-mail, почте, лично) рецензию или мотивированный отказ.
  7. В рецензии должны быть оценены:
    - актуальность темы, научный уровень, терминология, структура рукописи;
    - подготовленность рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствие содержания статьи ее названию, требованиям к оформлению;
    - научность изложения материала, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;
    - логика изложения материала и структурированность представленной статьи.
  8. В заключении рецензии делается общий вывод: рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны причины такого решения.
  9. Рецензент вправе указать на необходимость внесения дополнений и уточнений в рукопись, которая затем направляется (через редакцию журнала) автору на доработку. В этом случае датой поступления рукописи в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи. Переработанная автором статья направляется на рецензирование повторно.
  10. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд без согласия автора.
  11. После поступления рецензии в редакцию на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших рецензиях и принимается окончательное решение об опубликовании или отказе в опубликовании статей.
  12. Авторам, которым отказано в публикации рукописей, направляется мотивированный отказ.
  13. В случае несогласия автора с мнением рецензента рукопись по решению редакционной коллегии может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.
  14. Автору предоставляется копия рецензии, а так же копия рецензии предоставляется по запросу Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.
  15. Редакция не хранит и не возвращает рукописи, не принятые к публикации.