Основные положения досудебного производства в некоторых зарубежных странах

Уважаемые читатели, данная статья отозвана 25.08.2017 г.

Раздел / Section

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА / CRIMINAL PROCEDURE AND CRIMINALISTICS

Страницы / Pages 

 71-74

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Авторы
Authors

А. С. Нурмагамбетов – аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии

A. S. Nurmagambetov – post-graduate student of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the Omsk Law Academy

Заглавие
Article name

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

The Main Provisions of Pre-Trial Proceedings in Some Foreign Countries

Аннотация
Abstract

В статье рассматриваются вопросы организации досудебного производства, характерного для розыскной, состязательной и смешанной форм уголовного процесса.

The article describes the questions of the organization of pre-trial proceedings, which characterizes adversarial and mixed criminal proceedings.

УДК / UDK

342

Ключевые слова
Keywords

Досудебное производство, судебное разбирательство, приговор, уголовный процесс.

Pre-trial proceedings, trial, sentence, criminal procedure.

Ссылки
References

1. Бычкова, С. Ф. Развитие уголовного процесса Республики Казахстан / С. Ф. Бычкова // Юрист. – 2006. – № 1. – С. 19–22.

2. Деришев, Ю. В. Актуальные проблемы гармонизации уголовного досудебного производства России / Ю. В. Деришев // Науч. ведомости Белгород. гос. ун-та. – 2008. – № 8 (48). – Вып. 4. – С. 66–72.

3. Чельцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса / М. А. Чельцов-Бебутов. – СПб. : Равена : Альфа, 1995. – 846 с.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article


СТАТЬЯ ОТОЗВАНА / RETRACTED 25.08.2017 г. 

Статья А. С. Нурмагамбетова «Основные положения досудебного производства в некоторых зарубежных странах», опубликованная в «Вестнике Омской юридической академии» № 3 (28) за 2015 год, по мнению вольного сетевого сообщества «Диссернет», содержит значительный процент заимствования не отмеченной автором в списке использованных источников работы Ю. А. Гришина «Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования» (Луганск : РИО ЛИВД, 1999). Редакция провела сравнение текста статьи А. С. Нурмагамбетова с текстом работы Ю. А. Гришина, которое показало 76 %-ное совпадение и повсеместную замену слов «Украина» и «украинский» на «Казахстан» и «казахстанский», а также замену соответствующих статей нормативных источников. Руководствуясь общепринятыми правилами и рекомендациями COPE, 3 июля 2017 года редакция направила А. С. Нурмагамбетову письмо с просьбой объяснить неучтенное заимствование указанной работы. Ответа не последовало. 10 июля 2017 года, уточнив в телефонном разговоре с автором его адрес электронной почты и кратко пояснив суть проблемы, редакция повторно направила письмо, на которое он не ответил. По телефону от комментариев отказался. 

Учитывая изложенное, редакционная коллегия периодического печатного издания – научного журнала «Вестник Омской юридической академии» постановила:

  1. Указать А. С. Нурмагамбетову на нарушение норм публикационной этики, а также на недопустимость подобного поведения.
  2. Наложить бессрочный запрет на принятие к рассмотрению и опубликование в «Вестнике Омской юридической академии» рукописей единоличных или подготовленных в соавторстве статей А. С. Нурмагамбетова.
  3. Ретрагировать статью А. С. Нурмагамбетова «Основные положения досудебного производства в некоторых зарубежных странах». 

Протокол № 4 заседания редакционной коллегии периодического печатного издания – научного журнала «Вестник Омской юридической академии» от 25 августа 2017 г.


Содержание номера


Номер: