Административное правонарушение – уголовный проступок – преступление

Раздел / Section

РЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / REFORM OF LEGISLATION ON ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY

Страницы / Pages 

15-19

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Автор
Author

ЗЫРЯНОВ Сергей Михайлович - ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, профессор Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор; zyryanov.s@gmail.com

Zyryanov Sergei M. - Leading Researcher of the Institute of Legislation and Comparative Law Under the Government of the Russian Federation, Professor of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation named after V. Y. Kikot, Doctor of Legal Sciences, Professor; zyryanov.s@gmail.com

Заглавие
Article name

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ – УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК – ПРЕСТУПЛЕНИЕ. ПЕРСПЕКТИВЫ И КРИТЕРИИ ТРЕХУРОВНЕВОЙ ДЕЛИКТОЛИЗАЦИИ В РОССИИ

Administrative Offence – Criminal Misdemeanor – Crime. Perspectives and Criteria Three-Tier Delictolisation in Russia

Аннотация
Abstract

В статье рассматриваются вопросы, связанные с классификацией и систематизацией публично-правовых деликтов в законодательстве об административных правонарушениях и в уголовном законодательстве Российской Федерации. Отмечается, что законодательство об административных правонарушениях и уголовное законодательство развиваются по разным направлениям, дается негативная оценка сложившейся тенденции развития законодательства об административных правонарушениях, обращается внимание на опасные социальные последствия такого развития.
Автор дает оценку предложениям об образовании самостоятельной категории деликтов «уголовные проступки» и обращает внимание на то, что в российском законодательстве уже сложилась многоуровневая деликтолизация и включение в нее еще нескольких промежуточных уровней, соответствующих уголовным проступкам, не повлияет на ситуацию.
По мнению автора, административные правонарушения и преступления имеют общую правовую природу, что подтверждается бесплодностью многочисленных попыток российских и советских ученых разграничить их по каким-либо критериям, и должны составлять единую систему, которая обеспечивала бы соразмерность государственного принуждения значимости охраняемых законодательством ценностей.

This article discusses issues of the classification and systematization of public-legal delicts in legislation on administrative offences and the criminal legislation of the Russian Federation. It is noted that the legislation on administrative offences and criminal legislation evolve in different directions; a negative assessment of current trends of development of the legislation on administrative offences is given; attention is drawn to dangerous social consequences of such a development.
The Author assesses the proposal on the formation of an independent category of delicts “criminal misdemeanor” and draws attention to the fact that in the Russian legislation already has a multilevel delictolisation and the inclusion of several intermediate levels of criminal offences does not affect the situation. 
According to the Author, administrative offences and crimes have a common legal nature, as evidenced by the numerous attempts by Russian and Soviet scientists to distinguish between them by any criteria, and should be in a single system that would ensure the proportionality of the coercive State importance protected by legislation values.

УДК / UDK

342.924

DOI 10.19073/2306-1340-2017-14-4-15-19

Ключевые слова
Keywords

административное правонарушение, уголовный проступок, преступление, общественная опасность, наказание, санкция

administrative offence, criminal misdemeanor, crime, public risk, penalty, sanction​

Ссылки

References

1. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. М. : Юрид. лит., 1982. Т. II. 360 с.
2. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М. : Юрид. лит., 1976. 215 с.
3. Власов В. Административные взыскания за нарушение решений (обязательных постановлений) местных органов государственной власти // Социалистическая законность. 1991. № 3–4. С. 12–15.
4. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование) / науч. ред. В. С. Основин. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1970. 252 c.
5. Дугенец А. С. Административная ответственность в российском праве : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 373 с.
6. Дурманов Н. Д. Понятие преступления / отв. ред. М. Д. Шаргородский. М. ; Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1948. 315 с.
7. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.
8. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / пер. Ф. Ельяшевича. М. : Тов-во тип. А. И. Мамонтова, 1903. XXIII, 334 с.
9. Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права. СПб. : Журн. М-ва юстиции, 1867. 671 с.
10. Мокринский С. П. Наказание, его цели и предположения. Томск : Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1905.
Часть III: Каузальный и потенциальный моменты действия. 552 с.
11. Общее административное право : учеб. для юрид. вузов по специальности 030501 «Юриспруденция» / [С. Н. Бабаев и др. ; под ред. Ю. Н. Старилова]. Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007. 847 с.
12. Познышев С. В. Задачи общественных наук в связи с основами этики. М., 1908. 165 с.
13. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2. Вып.: Административное право и процесс. С. 56–63.
14. Студеникин С. С. Советское административное право : учеб. М. : Госюриздат, 1949. 308 c.
15. Уголовное право. Общая часть : учеб. / А. А. Герцензон [и др.] ; под ред.: А. А. Герцензон, Б. С. Ошерович, А. А. Пионтковский. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 331 c.
16. Якуба О. М. Административная ответственность. М. : Юрид. лит., 1972. 152 c.


1. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya prava [General Theory of Law]. Moscow, Yuridicheskaya Literatura Publ., 1982. Vol. II. 360 p.
2. Bratus’ S. N. Yuridicheskaya otvetstvennost’ i zakonnost’ (ocherk teorii) [Legal Responsibility and Legality (Essay Theory)]. Moscow, Yuridicheskaya Literatura Publ., 1976. 215 p.
3. Vlasov V. Administrativnye vzyskaniya za narushenie reshenii (obyazatel’nykh postanovlenii) mestnykh organov gosudarstvennoi vlasti [Administrative Penalties for Violation of Decisions (Mandatory Regulations) of Local Government Bodies]. Sotsialisticheskaya zakonnost’ – Socialist Legality, 1991, no. 3–4, pp. 12–15.
4. Galagan I. A. Administrativnaya otvetstvennost’ v SSSR (gosudarstvennoe i material’no-pravovoe issledovanie) [Administrative Responsibility in the USSR (State and Substantive Research)]. Voronezh, Voronezh Institute Publ., 1970. 252 p.
5. Dugenets A. S. Administrativnaya otvetstvennost’ v rossiiskom prave. Dis. d-ra yurid. nauk [Administrative Responsibility in the Russian Law. Dr. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2005. 373 p.
6. Durmanov N. D. Ponyatie prestupleniya [The Concept of Crime]. Moscow, Leningrad, Academy of Sciences of the USSR Publ., 1948. 315 p.
7. Kuznetsova N. F. Prestuplenie i prestupnost’ [Crime and Criminality]. Moscow, Moscow University Publ., 1969. 232 p.
8. List F. Uchebnik ugolovnogo prava. Obshchaya chast’ [A Textbook of Criminal Law. A Common Part]. Moscow, Association of the Printing House of A. I. Mamontov, 1903. XXIII, 334 p.
9. Lokhvitskii A. V. Kurs russkogo ugolovnogo prava [Course of Russian Criminal Law]. St. Petersburg, Zhurnal Ministerstva Yustitsii Publ., 1867. 671 p.
10. Mokrinskii S. P. Nakazanie, ego tseli i predpolozheniya. Ch. III. Kauzal’nyi i potentsial’nyi momenty deistviya [Punishment, Its Goals and Assumptions. Part III. Causal and Potential Moments of Action]. Tomsk, Steam Typolithography of P. I. Makushin, 1905. 552 p.
11. Babaev S. N., Starilov Yu. N. [Ed.]. Obshchee administrativnoe pravo [General Administrative Law]. Voronezh, Voronezh State University Publ., 2007. 847 p.
12. Poznyshev S. V. Zadachi obshchestvennykh nauk v svyazi s osnovami etiki [The Tasks of the Social Sciences in Connection with the Basics of Ethics]. Moscow, 1908. 165 p.
13. Solovey Y. P. Rossiiskoe zakonodatel’stvo ob administrativnoi otvetstvennosti nuzhdaetsya v sovershenstvovanii [Russian Law on Administrative Responsibility Is In Need of Improvement]. Vestnik Universiteta im. O. E. Kutafina (MGYuA) – Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2014, no. 2, pp. 56–63.
14. Studenikin S. S. Sovetskoe administrativnoe pravo [Soviet Administrative Law]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1949. 308 p. 
15. Gertsenzon A. A., Osherovich B. S., Piontkovskii A. A. [Eds.]. Ugolovnoe pravo. Obshchaya chast’ [Criminal Law. A Common Part]. 2nd ed. Moscow, The legal publishing house of the People’s Commissariat of Justice of the USSR, 1939. 331 p. 
16. Yakuba O. M. Administrativnaya otvetstvennost’ [Administrative Responsibility]. Moscow, Yuridicheskaya Literatura Publ., 1972. 152 p.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Зырянов, С. М. Административное правонарушение – уголовный проступок – преступление. Перспективы и критерии трехуровневой деликтолизации в России [Текст] / С. М. Зырянов // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Том 14, № 4. – С. 15-19. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-15-19.

Reference to article: Zyryanov S. M. Administrative Offence – Criminal Misdemeanor – Crime. Perspectives and Criteria Three-Tier Delictolisation in Russia. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2017, vol. 17, №. 4, pp. 15-19. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-15-19.


Содержание номера / Contents


Номер: