Административное правонарушение и преступление: в чем отличие

Раздел / Section

РЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ / REFORM OF LEGISLATION ON ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY

Страницы / Pages 

40-44

Тип статьи
Article Type

Научная статья      
RAR          

Авторы
Authors

ШЕВЧЕНКО Юрий Павлович - доцент кафедры административного и финансового права Омской юридической академии, кандидат юридических
наук, доцент; chief3.56@mail.ru
КОСИЦИН Игорь Алексеевич - доцент кафедры административного и финансового права Омской юридической академии, кандидат юридических
наук, доцент; ikosicin@yandex.ru

Shevchenko Yurii P. - Docent of the Department of Administrative and Financial Law of the Omsk Law Academy, Candidate of Legal Sciences,
Docent; chief3.56@mail.ru
Kositsin Igor A. - Docent of the Department of Administrative and Financial Law of the Omsk Law Academy, Candidate of Legal Sciences, Docent; ikosicin@yandex.ru

Заглавие
Article name

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ И ПРЕСТУПЛЕНИЕ: В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ?

Administrative Offense and Crime: What Is the Difference?​

Аннотация
Abstract

В статье рассматривается проблема классификации противоправных, виновных, наказуемых, опасных или вредных для общества деяний. Между уголовной и административной ответственностью сходства больше, чем различий. Имеющиеся различия перестают играть решающую роль в обособлении этих видов ответственности. Аргументируя свою позицию, авторы обращаются к зарубежному опыту, решениям Европейского Суда по правам человека.

The article deals with the problem of classification of unlawful, guilty, punishable, dangerous or harmful for society activities. Between the criminal and administrative responsibility of the similarity is greater than the difference. The existing differences cease to play a decisive role in isolating these types of responsibility. Argumenting their position, the authors turn to the foreign experience, the decisions of the European Court of Human Rights.

УДК / UDK

342.92

DOI 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44

Ключевые слова
Keywords

административное правонарушение, преступление, административная ответственность, уголовная ответственность

administrative offense, crime, administrative responsibility, criminal responsibility​

Ссылки

References

1. Арутюнов А. А. К вопросу о соотношении уголовного и административного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 33–39.
2. Бастрыкин А. И. К вопросу о введении в России уголовной ответственности юридических лиц // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения : сб. науч.-практ. тр. М. : Ин-т повышения квалификации СК России, 2013. Вып. 2. С. 3–13.
3. Ветков А. А. Уголовная и административная ответственность: самостоятельные правовые явления или «смешение жанров» // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 68–76.
4. Волеводз А. Г. Уголовное и административно-деликтное право: обсуждаем проблемы науки и практики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 18–19.
5. Кауфман М. А. Преступление и административное правонарушение: проблемы соотношения и квалификации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 109–118.
6. Кирин А. В. Уголовное и административно-деликтное право: партнерство, а не патернализм // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 126–135.
7. Лукашов А. И. Уголовная и административная ответственность: сосуществование или слияние? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. № 2 (7). С. 160–172.
8. Соловей Ю. П. Рецензия на монографию П. П. Серкова «Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы» (М. : Норма : Инфра-М, 2012. 480 с.) // Административное право и процесс. 2013. № 3. С. 72–80.
9. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2. Вып.: Административное право и процесс. С. 56–63.
10. Шевченко Ю. П. Законодательство об административных правонарушениях, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство: проблемы соответствия // Актуальные проблемы административной ответственности : материалы всерос. науч.-практ. конф. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2009. С. 48–53.
11. Шевченко Ю. П., Косицин И. А. Состояние защищенности общества от противоправных посягательств (административно-правовой аспект) // Административное право и процесс. 2016. № 1. С. 42–46.
12. Шевченко Ю. П., Супрун С. В. Соотношение административного и уголовно-процессуального доставления и задержания // Омский научный вестник. 2006. № 5 (40). С. 71–74.


1. Arutyunov A. A. K voprosu o sootnoshenii ugolovnogo i administrativnogo prava [On the Question of the Relationship Between Criminal and Administrative Law]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 33–39.
2. Bastrykin A. I. K voprosu o vvedenii v Rossii ugolovnoi otvetstvennosti yuridicheskikh lits [On the Issue of Introducing Criminal Responsibility of Legal Entities in Russia]. Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniya – Investigation of Crimes: Problems and Ways to Solve Them. Moscow, Institute for Advanced Studies of the Investigative committee of Russia Publ., 2013. Iss. 2, pp. 3–13.
3. Vetkov A. A. Ugolovnaya i administrativnaya otvetstvennost’: samostoyatel’nye pravovye yavleniya ili «smeshenie zhanrov» [Criminal and Administrative Liability: Two Independent Legal Phenomena or a «Mixture of Genres»]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 68–76.
4. Volevodz A. G. Ugolovnoe i administrativno-deliktnoe pravo: obsuzhdaem problemy nauki i praktiki [Criminal Law and Administrative-Delictual Law: Discussing Problems of Science and Practice]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 18–19.
5. Kaufman M. A. Prestuplenie i administrativnoe pravonarushenie: problemy sootnosheniya i kvalifikatsii [Crimes and Administrative Offenses: Relationship and Classification Issues]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 109–118.
6. Kirin A. V. Ugolovnoe i administrativno-deliktnoe pravo: partnerstvo, a ne paternalizm [Criminal Law and Administrative-Delictual Law: Partnership, Not Paternalism]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 126–135.
7. Lukashov A. I. Ugolovnaya i administrativnaya otvetstvennost’: sosushchestvovanie ili sliyanie? [Criminal and Administrative Responsibility: Coexistence or Merging?]. Biblioteka kriminalista. Nauchnyi zhurnal – Criminalist’s Library Scientific Journal, 2013, no. 2 (7), pp. 160–172.
8. Solovey Y. P. Retsenziya na monografiyu P. P. Serkova «Administrativnaya otvetstvennost’ v rossiiskom prave: sovremennoe osmyslenie i novye podkhody» (M. : Norma : Infra-M, 2012. 480 s.) [Review of P. P. Serkov’s Monograph “Administrative Responsibility in Russian Law: Contemporary Comprehension and New Approaches” (Moscow, Norma Publ., Infra-M Publ., 2012. 480 p.)]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure, 2013, no. 3, pp. 72–80. 
9. Solovey Y. P. Rossiiskoe zakonodatel’stvo ob administrativnoi otvetstvennosti nuzhdaetsya v sovershenstvovanii [Russian Law on Administrative Responsibility Is In Need of Improvement]. Vestnik Universiteta im. O. E. Kutafina (MGYuA) – Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2014, no. 2, pp. 56–63.
10. Shevchenko Yu. P. Zakonodatel’stvo ob administrativnykh pravonarusheniyakh, ugolovnoe i ugolovno-protsessual’noe zakonodatel’stvo: problemy sootvetstviya [Legislation on Administrative Offenses, Criminal and Criminal Procedural Legislation: Compliance Problems]. Aktual’nye problemy administrativnoi otvetstvennosti – Actual Problems of Administrative Responsibility. Omsk, Omsk Law Institute Publ., 2009, pp. 48–53.
11. Shevchenko Yu. P., Kositsin I. A. Sostoyanie zashchishchennosti obshchestva ot protivopravnykh posyagatel’stv (administrativno-pravovoi aspekt) [State of Protecting the Society Against Unlawful Infringements (Administrative and Legal Aspect)]. Administrativnoe pravo i protsess – Administrative Law and Procedure, 2016, no. 1, pp. 42–46.
12. Shevchenko Yu. P., Suprun S. V. Sootnoshenie administrativnogo i ugolovno-protsessual’nogo dostavleniya i zaderzhaniya [The Ratio of Administrative and Criminal Procedural Delivery and Detention]. Omskii nauchnyi vestnik – Omsk Scientific Herald, 2006, no. 5 (40), pp. 71–74.

Скачать полный текст статьи

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Шевченко, Ю. П. Административное правонарушение и преступление: в чем отличие? [Текст] / Ю. П. Шевченко, И. А. Косицин // Вестник Омской юридической академии. – 2017. – Том 14, № 4. – С. 40-44. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44.

Reference to article: Shevchenko Yu. P., Kositsin I. A. Administrative Offense and Crime: What Is the Difference? Vestnik of the Omsk Law Academy, 2017, vol. 17, №. 4, pp. 40-44. DOI: 10.19073/2306-1340-2017-14-4-40-44.


Содержание номера / Contents


Номер: